Bình tĩnh, Yang Hansen, người xếp thứ 16 trong vòng đầu tiên, phải đối mặt với năm thử thách lớn này khi bước vào Blazers Trail!

"Iverson, Barkley và Nash không tuyệt vời? Chỉ vì bạn không có một chiếc nhẫn, bạn không thể ở cùng một sân khấu với một người có chức vô địch?"

Đây là một câu hỏi linh hồn cổ điển do James ném trong chương trình "Văn hóa vô địch".

nghe hợp lý, phải không? Nhưng nếu bạn nghĩ về nó một cách cẩn thận, đây có thực sự chỉ là một "sự phản ánh về nhà vô địch đầu tiên"?

Tôi nghĩ - đây là một "tự vệ" cực kỳ tinh tế. Bài phát biểu của LeBron về cơ bản là ai?

Trên bề mặt, anh ta đã trích dẫn các ví dụ của Iverson, Barkley, Nash, Jerry West và Barry Bonds, như thể anh ta đang nói cho "Người chơi tuyệt vời không có vương miện".

Nhưng trên thực tế, ai là người muốn "minh oan" đoạn văn này nhất?

Vâng, đó là chính anh ấy - LeBron James.

Bạn sẽ tìm thấy một hiện tượng rất thú vị:

Anh ấy chưa bao giờ là "người chơi tuyệt vời nếu không có chức vô địch". Anh ta có 4 chiếc nhẫn, một nhà vô địch ghi điểm lịch sử, bốn MVP và một siêu sao trong ba thời đại.

Nhưng anh ta sợ người khác nói gì nhất?

"Bạn không phải là dê."

Để nói một cách thẳng thắn, anh ta không cạnh tranh với "văn hóa vô địch",

Anh ta đang cạnh tranh với "Jordan Thần thoại" và "niềm tin Kobe".

Những gì anh ta nghĩ không phải là "những người khác xứng đáng được tôn trọng",

Những gì anh ta nghĩ là- "Tại sao bạn nói tôi không phải là người giỏi nhất trong lịch sử?"

Tại sao bạn nói anh ta "tinh tế và tự quan tâm"?

Bạn có chú ý đến logic của bài phát biểu của anh ấy không?

anh ấy sẽ không phủ nhận giá trị của chức vô địch, nhưng anh ấy sẽ nói "Bạn không thể nhìn vào chức vô địch"

anh ấy sẽ không so sánh mình với Jordan, nhưng anh ấy sẽ nói "Vậy thì tại sao mọi người không thể được thảo luận?"

Đây không phải là cách nói rất quen thuộc sao?

Có, đây là một biểu hiện điển hình của "lợi ích cá nhân tinh tế" -

muốn cả vinh quang của chức vô địch và khả năng miễn dịch của thất bại; là một người cai trị và một nạn nhân.

Các siêu sao khác không có chức vô địch, vì vậy họ im lặng mang nó;

James đã không giành được chức vô địch thứ sáu, vì vậy anh ấy đã ngay lập tức viết một khiếu nại cho chính mình.

Rốt cuộc, anh ta không chống lại "văn hóa vô địch",

Anh ta chống lại "Bạn không coi tôi là người đầu tiên".

Khoảng cách lớn nhất giữa James và Jordan và Kobe không phải là kỹ năng bóng đá

Thành thật mà nói, nếu James nói về kỹ năng bóng đá, hiệu quả và sự thống trị một mình, anh ta hoàn toàn đủ điều kiện để phấn đấu cho vị trí đầu tiên trong lịch sử.

Nhưng tại sao anh ta không thể trở thành một "niềm tin không thể tranh cãi" như Jordan và Kobe?

bởi vì anh ấy quá giỏi tính toán, quan tâm đến quá nhiều ý kiến ​​của người khác và quá giỏi trong việc tự đóng gói.

Jordan và Kobe, không bao giờ giải thích.

Sự vĩ đại của họ không đạt được thông qua tranh luận, nhưng thông qua việc từ chối giải thích và trực tiếp nghiền nát bạn.

Và James dựa vào điều gì?

Dữ liệu, logic, phỏng vấn, phương tiện truyền thông, quan hệ công chúng, phim tài liệu và rất nhiều phòng thủ rằng "có vẻ như bạn đang nói điều gì đó hợp lý."

Sự vĩ đại của anh ấy quá "hợp lý", nhưng đức tin là không hợp lý.

Tại sao James không thích? Bởi vì anh ta không muốn "chấp nhận số phận của mình"

Nhiều người không thích James, không phải vì anh ta không tuyệt vời, mà bởi vì - anh ta không muốn trở thành "vĩ đại thứ hai".

Hãy nghĩ về nó một cách cẩn thận, những cựu chiến binh thực sự nổi tiếng đó, như Nowitzki, Duncan, Iverson,

, đã chấp nhận vận mệnh của họ, đi theo đường cong của người chơi của họ, và sau đó - được cả thế giới kỷ niệm.

James là khác nhau. Anh ta là một người đàn ông vẫn đang cố gắng "chứng tỏ bản thân trước" ở tuổi 40.

Nỗi ám ảnh này với "đảo ngược ý chí của thiên đàng" khiến anh ta liên tục lên tiếng, bác bỏ và đưa ra những ví dụ - nhưng nó cũng có vẻ ngày càng lo lắng.

Anh ấy không muốn được so sánh với Jordan.

Nhưng anh ta không muốn "thứ hai trong lịch sử" một cách an toàn.

Do đó, anh ta chỉ có thể sử dụng "văn hóa vô địch" làm mục tiêu và sử dụng sự hối tiếc của người khác để bảo vệ những thất bại của chính mình. Không có gì để tranh luận về

James luôn là một trong những người chơi vĩ đại nhất trong lịch sử.

Nhưng bạn không thể hỏi chúng tôi, và bạn cũng được coi là Chúa.

Bạn là một siêu sao, nhưng bạn không phải là một niềm tin.

Bạn đã giành được bốn chức vô địch, nhưng bạn đã không giành được "trái tim mọi người".

Nó không phải là chúng tôi khoe khoang về Jordan quá tàn nhẫn, nó mà bạn muốn giống anh ấy quá nhiều.

Nhưng xin lỗi, Jordan không cần giải thích. Cho dù bạn nói bao nhiêu, nó chỉ có thể gây tranh cãi.